05. Dezember 2019 08:18
km63.8 schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Der Normgleisabstand ist heute größer als 1936.
> Aber wenn man die Zweigleisigkeit wirklich will
> ist das Problem lösbar. Ob ich das Isental
> verwüste für eine Autobahn oder das vorhandene
> Planum der Bahn einen Meter verbreitere, da ist
> ein deutlicher Unterschied.


Wir reden hier nicht mal von 1,0m.

Früher betrug der Gleisabstand mindestens 3,50m.
Heutzutage benötigt man bei v<200km/h einen Mindestgleisabstand von 4,00m, in Bahnhöfen und in Weichenbereichen 4,50m.

Es ist also gerade mal ein halber (!) Meter mehr. Das kann wirklich nicht das Problem sein.


Gruß
Thomas

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

PM: 1500 Unterschriften für zweites Gleis

726 003 1468 04. Dezember 2019 10:37

Re: PM: 1500 Unterschriften für zweites Gleis

Railworker 835 04. Dezember 2019 16:40

Re: PM: 1500 Unterschriften für zweites Gleis

km63.8 769 04. Dezember 2019 16:49

Re: Gleisabstand

218 240 738 05. Dezember 2019 08:18

Re: PM: 1500 Unterschriften für zweites Gleis

km103 760 04. Dezember 2019 20:14

Re: Seehausen: Geht nicht gibts nicht !

218 240 755 05. Dezember 2019 08:21

Re: Seehausen: Geht nicht gibts nicht ! - Ja, aber teurer

KBS962 749 05. Dezember 2019 09:32

Re: Seehausen: Geht nicht gibts nicht ! - Ja, aber teurer

KBS-973 785 05. Dezember 2019 12:59

Re: Seehausen: Geht nicht gibts nicht ! - Ja, aber teurer - Entscheidend sind die Geldtöpfe

218 240 792 06. Dezember 2019 13:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicke hier, um Dich einzuloggen