Re: Zur 2. Stammstrecke

Nein, genau das macht so überhaupt keinen Sinn.
Dort wo eh schon die meisten Gelder sitzen und die meisten zahlenden Bürger unterwegs sind ist doch der Kostendeckungsgrad eh schon erheblich höher, was muss man denn dort noch mehr zuschustern?

Schließlich zahlen die dünner besiedelten Gegenden genauso ihre Steuern und haben gar nichts davon!

Die Politik ist vielmehr gefordert, hier ausgleichend zu wirken damit die Chancen etwas gleichmäßiger verteilt werden, und eben nicht noch mehr zu Ballen wo sich eh schon alles konzentriert, und in der Folge noch teurer wird, weil sich noch mehr ballt. Und damit nicht weiter nur Almosen an unterentwickelte Landstriche verteilt werden müssen, die doch nur wenig bewirken. Siehe als Beispiel die frühere "Grenzlandförderung"! Man muss gerade dort wo zu wenig ist und es eben nicht für einen vollen Zug reicht etwas mehr geben!! Das gebietet schon der Gleichheitsgrundsatz im Grundgesetz!! Faire Chancen für alle, nicht nur die im Speck! Dann haben auch alle was davon. Damit sich das ganze Land etwas gleichmäßiger entwickeln kann. Das macht Sinn!!


EP3/5 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo StefanJ,
>
>...
>
> Es macht aus meiner Sicht durchaus Sinn den
> Großteil der Gelder auch dort zu investieren, wo
> es den meisten Fahrgästen zu Gute kommt.
>
> ...
>
> VG,
> EP3/5